ブログ
2016年 1月 27日 犬より人に当たってラッキー？？
こんにちは！東進の谷田部です(^^)
先週あたりから急に寒くなりましたね(><)
その前はかなり暖かかったので、
冬ってこんなに寒くないんだっけ！？
と思っていましたが、、、、
やっぱりこの寒さが冬ですね！！！寒い！！！
受験生の皆さんは体調管理をしっかりして
残りの試験に挑んでください！
さて。
先々週のブログで学部選びについてお話ししました
(まだ読んでないよ～って人は是非1/12の記事へ！)
そこで今日は、
私が法学部で学んでいることを
紹介したいと思います！
(面白いと思うので是非文理問わず読んで下さいね☆笑)
今日お話しするのは私の大好きな科目の
刑法です！！！！！
刑法大好き！面白い！！！
刑法の抽象的符合説について紹介します！
さてここで問題です。
Aさんは自分に向かって吠えてくる犬に腹が立ち、犬を殺そうと石を投げました。
ところが、石は犬の飼い主Bさんに当たり、Bさんは死亡しました。
Aさんは何罪でどんな刑を受けるでしょうか？？
ここでは客観的、主観的に見ることが重要になります！
主観的に見ると、
Aさんは犬(器物)をわざと殺そうとしたので、
器物損害の故意になります。
客観的に見ると、
Aさんは誤ってBさんを殺したので、
殺人の過失になります。(=過失致死)
じゃあ実際に起こったのは殺人だから、
Aさんは過失致死罪だ！！！！！
ということはAさんは過失致死罪の刑を受けるんだ！！！
ちょっと待った！！！！！！！
ここでもうひとつポイントがあります。
過失致死罪になると、Aさんは50万円以下の罰金となります。
じゃあもし石がAさんの思い通り犬に当たってたら？？？
そうすると器物損壊等により3年以下の懲役or30万以下の罰金となります。
あれ？？
器物損壊等のが罪は軽い気がするのに、
もし3年以下の懲役になったら過失致死より刑が重いぞ？？？
じゃあもし石が犬に当たってたら
もっと重い刑で処罰されていたかもしれない！！
うるさい犬は死んでないけど、
犬に当たって懲役3年になるより
50万円以下の罰金のがマシだから飼い主に当たってラッキー♪
ってことになっちゃいます！
そうなんです。不均衡なのです。
そこで刑法にはこんな規定があります。
重い罪を犯したけど、自分のした行為が重い罪になっちゃうとは思わなかった！
そんなときは重い罪の刑で処罰することはできない！
つまり、
AさんはBさんを殺してしまったけど、石を投げようとしたときは
犬を殺そうとしてただけで、人を殺しちゃうなんて思ってなかった！
だから重い罪の過失致死罪では処罰できないから、
元々の軽い罪の器物損壊等で処罰しよう！！
そうするとAさんは3年以下の懲役になるかもしれないので、
不均衡さはなくなります！
ちょっと難しかったですかね(><)
面白い！
もっと学びたい！
将来法律をいかしたい！
って人には法学部をお勧めします☆
是非参考にしてみてください！
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
